自南通支云足球俱乐部（简称“我俱乐部”）缔造以来，在国表里层面历经多起法律关节，不乏足球行业典型案例和司法实践前沿新式案例。我俱乐部从不老练、“踩坑交膏火”到熟练运用步骤，不绝转头阅历，完善管束。针对有典型意旨的案例，我俱乐部决定在不违背关节守密义务的前提下按期向球迷、社会公布阐述，以擢升俱乐部管束事务的透明度，共享阅历与阅历。现快要期三起典型案例公示如下。

　　一、两名球员和谐访问，不成不绝参与联赛

　　上周，我俱乐部两名一线队注册队员被要求和谐访问，规矩机关未向我俱乐部表示所涉案情，关联球员归期不决，不成不绝插足2023赛季中超联赛，我俱乐部与两名球员的合同盘算已不成完了。根据《事业球职职责合同》，我俱乐部已照章利用单方解约权独立即成功。关联球员的联赛报名已吊销。由于案情尚未查实，在不成细则关联球员所涉何事、举止性质及法律效果的情形下，我俱乐部命令球迷、媒体及社会各界尊重球员过甚家东谈主诡秘，幸免推测和传播未经证实的信息，耐性恭候司法机关依照法定关节查明案情，一切以官方访问定论为准。

　　在事实未明之前，我俱乐部尊重“疑罪从无”的原则，（行为前老板）对关联球员及家东谈主给以谈义层面的维持。若后续司法关节证据球员举止有违事业谈德，毁伤了俱乐部利益、声誉和足球行业形象，我俱乐部维持中国足协对涉事球员施加适格行业处罚，并将照章向涉事球员索赔。若查清事实标明有任何事业俱乐部怂恿、组织参与关联犯法非法举止，我俱乐部和其他刚正竞赛的俱乐部一样，深受假球赌球其害。咱们将聚首所有秉持并践行刚正竞赛原则的事业俱乐部，倡议行业自律与相互监督，坚定要求涉假涉赌的俱乐部退出中国足球、领受法律制裁并办法其抵偿亏损。

　　二、前俱乐部球员祝一帆阴阳合同诉讼案

　　2019年中甲联赛，球员祝一帆在我俱乐部服从时代经常下注盘口参与赌球，以至在主拔擢明令不容的情形下违规将手机带入更衣室，被主拔擢怀疑涉嫌踢假球。详细其测验现象过甚他活命递次问题，我俱乐部对其进行了处罚，下放规画队并扣发其部分薪水以待访问戒指论定。其间，祝一帆以欠薪为由与我俱乐部解约，再根据时任总司理李某主导的阴阳合同向我俱乐部申索经济利益，将消逝案件、消逝争议提交中国足协仲裁委裁决后又提交法院审理。由于彼时足协仲裁委与东谈主民法院的统辖辩认不解，司法实践不统一，且足协仲裁委在裁决中抒发了“安家费契约”与足球行业无关的不雅点，导致中国足协明令不容的阴阳合同竟无理地获取认同奉行。

　　这份寥寥数字但金额高达250万元的“安家费契约”不可能与足球行业无关，系附随两边于2018年10月签署的第一份（后取消未奉行）职责合同签订。“安家费契约”的性质，对于任何中国足球行业从业者一目了然。第一份职责合同尚未奉行，中国足协于2018年12月20日下发明令不容阴阳合同的《对于进一步范例管束事业俱乐部与拔擢员、球员合同关联职责的见告》。

　　接到严禁阴阳合同见告的明天，我俱乐部即反映开展自查自纠，于2018年12月21日要求所有职责合同重签，其中包括“安家费契约”，被正当备案的《对于通顺员祝一帆福利保险的答应书》取代。但时任总司理李某未按要求留住取消“安家费契约”的书面凭证，给以了祝一帆可乘之机在足协仲裁不认同“安家费契约”后另据此向法院告状索要250万东谈主民币。

　　缺憾的是，2020-2021年掌握，东谈主民法院对足球行业步骤和突出的争议治理机制尚不够了解；足协仲裁书载明的安家费契约“与足球行业没关联联”这句话，平直导致了该案在法院阶段事实认定诞妄，处理戒指有违一事不再理、本分信用原则和诉讼仲裁基本法理。

　　祝一帆案的客不雅戒指是这名球员先通过足协仲裁取得争议的薪资部分，再另行发动民事诉讼，利用东谈主民法院其时不够老练足球行业，从法院取得足协仲裁拒却处理或驳回的其他经济利益，如阴阳合同中所谓的“安家费“、“补贴”或“奖金”。祝一帆案的纰谬必须给以纠正——因为它诞妄示例了怎样利用现阶段足球关联法律和司法实践的真旷地带重迭发动关节，索求不应得的、违警的利益，花费司法资源并形成俱乐部（行为老板）的诉累，饱读励了一部分足球从业者、俱乐部职责主谈主员的犯法投契举止（见下文第三项沈丽案）。咫尺，已有另别称前球员效仿祝一帆的作念法，在其肯求的足协仲裁驳回“奖金”诉求后，又另行向东谈主民法院拿告状讼。

　　祝一帆案的诞妄戒指发生已约两年。在此时代，我国体育法治在施行案例的推进下不绝完善，渐渐达成共鸣东谈主民法院、公安机关等司法规矩部门应当介入也曾阻滞、与一般法律原则脱节的足球行业。针对出现不少诞妄戒指的足协与东谈主民法院统辖羞辱，2022年12月30日由最妙手民法院公布的第201号指令性案例、2023年1月1日成功的新改动《体育法》以及2023年6月由最妙手民法院民一庭发布的涉体育纠纷民事典型案例作了更明晰的辩认与释明。有鉴于此，并团结本轮足球行业整肃的大配景，我俱乐部已于近期针对祝一帆拿起再审关节并跟进后续司法关节，将不绝追索其毁伤我俱乐部正当权益及足球行业形象的法律职守。

　　新改动的《体育法》并莫得解答所有现实问题。法院介入足球案件的司法实践仍在磨合构建的程度中，波及诸多东谈主民法院不曾有例可循的前沿事项。咱们不错意猜测祝一帆案在过程上不会一帆风顺，案件戒指有庞大的不细则性，也很可能以不绝尝试不绝失败告终。关联词，我俱乐部以为挑战诞妄判例的过程是特意旨的，拟将祝一帆案行为足球法案例典型，实时转头并向社会公布最新诉讼实践，积极参与塑造我国体育法治。

　　三、前俱乐部行政沈丽伪造《合同》索要“双份工资”、“百万年薪”诉讼案

　　祝一帆案的诞妄示必然须实时得到纠正，还体咫尺前俱乐部行政目击了一部分足球从业者（如祝一帆）通过钻法律空子任意取得合同所载金额（而不问合同本色态成的过程、正当性及果真性），利用职责岗亭战役公章之便，自行构造职责合同，向我俱乐部不绝发动多起关节索要毫无法律依据的“双份工资”和“百万年薪”。

　　2018年底至2020年末，沈丽系由案外公司派驻我俱乐部从事行政后勤事务。该时代沈丽与案外公司存续办事关系，由案外公司向其披发约两万余元的月薪并交纳五险一金，我俱乐部从未与其签署任何合同，不向沈丽另行支付任何酬劳。案外公司因审计等要求与沈丽销毁办事关系后，我俱乐部为保险其劳务薪金，在与沈丽自始未签订任何合同的情形下为沈丽无缝邻接披发相通法式（且略有擢升）的劳务费。

素朴善良的父母虽然条件简陋，但他们用自己粗糙的手，一点一点耕耘这片泥土，只为能够养活手脚伶仃的我们一家人。

　　2020年末沈丽被我俱乐部开除后，依据一份其承认师法李毅或曲波（体育总监）模板合同条件草拟的契约，先后拿起办事仲裁与民事诉讼，向我俱乐部索要“双份工资”和“百万年薪”。沈丽向各公权力机关均承认了该契约系其师法体育总监合同条件自行拟定，但无法提供缺失的俱乐部公章使用历程，无法证明与俱乐部浮泛任何针对契约文本的调换纪录，以及为何该契约文本明确商定了需两边逐页署名的成功要件，却莫得俱乐部法定代表东谈主的任何署名更遑论“逐页署名”。

　　经审理，如皋市东谈主民法院于2021年12月30日作出（2021）苏0682民初7061号民事裁定书，以为沈丽依据契约的形成过程及以此为由办法工资薪金的举止有违警嫌疑，裁定驳回沈丽告状并将材料移送公安机关。2022年8月，沈丽再次告状，我俱乐部就其依据契约的内容和形成过程提议了六大疑窦。2023年2月16日，如皋市东谈主民法院作出（2022）苏0682民初7519号民事判决书，判定沈丽依据的契约形成过程与证言格格不入，“案涉合同难以认定为系两边果真意思示意的商定，原告沈丽持有的办事合同及补充契约不成行为认定两边职权义务关系的依据”，遂不予维持其办法，驳回沈丽所有诉讼请求。沈丽败诉后，又于2023年3月拿起上诉，2023年5月进行了第一次开庭（言语），我俱乐部对沈丽案以统一体式了案当庭给以明确拒却。

皇冠hg86a

　　在其接连发动的多起办事仲裁及诉讼关节，以及公安机关介入的刑事访问关节中，沈丽利用其行政岗亭之便掌抓的祝一帆案为例，诬陷事实向法院污蔑我俱乐部“习尚性欠薪”、“无视契约”，试图以被欠薪雇员的受害者形象影响法院的目田心证。另外，其暗里截存了我俱乐部东谈主事合同、档册辛苦和仲裁晓谕等行为“字据”提交，向法院力证因为李毅、曲波的体育总监模板合同“年薪百万”，沈丽自称的行政主宰便理当年薪百万。逻辑的无理自有司法评判，但沈丽的举止已涉嫌违警侵占和使用我俱乐部财产、买卖私密。

　　以上，齐有法院晓谕、庭审（或言语）纪录、访问纪录载明为证。我俱乐部并有计划在相宜的时机公布判决全文。

　　通过研判，咱们以为沈丽的举止已涉嫌乌有诉讼，滥用本已颠倒弥留的下层司法资源。区分民事纠纷与乌有诉讼罪的法律法式较暧昧，司法实践还未澈底统一，我俱乐部在将其定罪的过程中确遭逢不少阻力和艰难，当然也包括沈丽喋喋不绝的坏心举报和袭击。但咱们不会毁灭对沈丽的追责。其行为一个不掌抓一线队中枢事务的行政后勤东谈主员，就能利用战役到的公章、合同、案件信息不绝给俱乐部形成烦躁与诉累，阅历真切。沈丽案也充分明示了诞妄判例（如祝一帆案）的蝴蝶效应，以及事业俱乐部完善用东谈主和公章管束轨制，职责历程合规的进击性。我俱乐部特对此案例进行公开共享，为兄弟俱乐部提供参考、模仿及警示。

　　咱们肯定，本轮反腐反假行动后，中国足球将迎来簇新的发展机遇，但同样濒临着十字街头的抉择：是步入下一个轮回轮回走动，照旧破釜千里舟扬弃贪污陈规，揭开这行业的遮羞布，实在注入新的能量，新的征象？支云如故作念了我方的聘用（比方在这篇公告里自揭伤痕），作念好了长期战斗，在逶迤中颠仆再站起来不绝战斗的准备；但愿用行动和作风饱读吹志同谈合的事业俱乐部与从业者永不毁灭，与咱们一同上前。

　　南通支云足球俱乐部

　　2023年7月31日皇冠官方旗舰店